Zločin bez trestu

To nesmí projít

Zpustlé skladiště stavebního materiálu na kraji Velkých Přílep, středně velké obce asi pět kilometrů severozáadně od Prahy, zarůstá travou. Zachovale vypadá jen cedule na reklamním domku: Zde staví H-Systém. Máte na byt? Kupte si dům! Dál se táhne ulice výstavních bílých domků. Dveře jednoho z nich se otvírají, vousatý muž volá na syna: „Pospěš si, oběd je na stole. " Proděkan hudební fakulty AMU Daniel Veis měl štěstí. "Složili jsme čtyři miliony korun, dům i pozemek je náš, " bilancuje. Je ale jedním z pouhých dvaceti zákazníků, kteří od H-Systému dostali to, co si objednali a zaplatili. Dalších dvanáct set lidí, od kterých H-Systém vybral přes miliardu korun, se klíče od vlastních dveří nikdy nedočkalo. Neoficiální mluvčí stovky podvedených klientů, kteří se spojili v občanském sdružení Maják, se stala Jitka Drunecká. Za přízemní byt s terasou a malou zahrádkou zaplatil její bratr dva miliony korun. "Žije v cizině. Já jsem mu H-Systém doporučila, kvůli mně přišel o peníze, " vyčítá si Jitka Drunecká. "Něco takového zkrátka nesmí projít. Léta jsem pracovala jako kurátorka. Nechci se jen tak smířit s tím, že řada ošizených klientů se dostala do hrozné situace, " vysvětluje svou motivaci. "Třeba doktorka Kodešová, zubařka. Žije v jednom pokoji, větší byt chtěla proto, aby si k sobě mohla vzít starou maminku. Půjčila si milion a bude ho splácet až do důchodu. Nebo pan Mička, léta byl kapitánem na moři. H-Systém mu doporučil švagr, který pracoval na ministerstvu pro místní rozvoj. Složil víc než dva miliony, zadlužil se. Několikrát mi volal - já to neunesu, něco si udělám. Spáchal sebevraždu. “

Prodat dům třikrát

Domky v Horoměřicích jsou o poznání chudší než v pár kilometrů vzdálených Velkých Přílepech. Důchodkyně Jarmila Jelínková zaplatila 450 tisíc korun, aby si na stará kolena pořídila místnost s kuchyní a malou zahrádkou. Sen se jí splnil, stál však dvakrát tolik. A domek není její, ale má ho jen pronajatý od bytového družstva Svatopluk. Stejně jako dalších šest set klientů do něj vstoupila ve chvíli, kdy H-Systému hrozil konkurz. Jeho šéfové v čele s Petrem Smetkou mu chtěli za každou cenu zabránit a k tomu potřebovali uklidnit klienty. Ti opravdu uvěřili jednomu z nich, Ivanu Královi, který založil družstvo „na záchranu zákazníků“. Za slib, že budou bydlet mnohem dříve než s H-Systémem, převedli své pohledávky vůči H-Systému na Svatopluk. Konkurz se tak oddálil o celý rok. Svatopluk rovněž hodlal z peněz klientů zaplatit dluhy H-Systému u Komerční banky (banka byla ochotna slevit z 1, 3 miliardy na 500 milionů korun). Každý družstevník by tak přispěl na dluhy Smetkových společností téměř milionem korun. Nakonec k tomu nedošlo a pohledávky Komerční banky převzal v plné výši stát. Jen malá část družstevníků Svatopluku dnes bydlí v novém, dům si ale musel dodělat sám a za své peníze. „Mám trochu strach, že družstvo může nakonec chtít, abych si od něj dům ještě jednou koupila. A může stanovit takovou cenu, že už na to prostě nebudu mít, " přiznává paní Jelínková a hned vysvětluje, proč si za další půlmilion raději nekoupila domek někde úplně jinde: "Už jsem si zvykla na to, že budu bydlet právě tady. "Předseda Svatopluku Ivan Král připouští, že družstevníci ještě budou muset něco platit - už po třetí za jediný dům. "Nechci teď říkat kolik, jen bych lidi zbytečně mátl. Vypadá to jednoduše, ale je to velmi složité, " tvrdí Král. "Museli jsme odkoupit spoustu dluhů H-Systému u stavebních firem, hodně nás stála ostraha staveniště. “

Do banky tunelem

Konkurz H-Systému byl vyhlášen v roce 1998 a najevo vyšly skandální věci. Už v letech 1993 a 1994 si v pobočce Komerční banky Praha-centrum vzala úvěr nejen společnost H-Systém, ale i dalších jedenáct firem, které s ní byly personálně spojeny. Žádná z nich svůj dluh bance (celkem šlo o víc než 800 milionů) splácet nezačala. Většinou nezačaly ani s činností, na kterou si peníze půjčovaly (kromě projektu nákupu pozemků a stavby domků, opsaného i s pravopisnými chybami od H-Systému, šlo o zpracování dřeva a vývoz lustrů). Místo toho se po roce sloučily s H-Systémem a převedly na něj své dluhy i pozemky, kterými za ně ručily. „Společnosti vznikly jen proto, aby získaly úvěr, " píší auditoři A-Consultu ve znaleckém posudku, který si objednala policie. Půjčit si celou částku by podle nich bylo mnohem těžší: pod úvěrem do 70 milionů a splatným do roka stačí totiž podpis ředitele pobočky, nikdo další ho nemusí schvalovat. "Postup pracovníků Komerční banky považujeme za mimořádně neobvyklý, " dodávají auditoři. Bez sebemenších problémů totiž prošlo, že firmy peníze nevracely. Navíc se ukázalo, že cena pozemků, kterými firmy za úvěry ručily, byla až desetkrát nadhodnocena. Všechny odhady vypracoval jediný soudní znalec, Jan Richter. Například metr čtvereční pole u Velkých Přílep ohodnotil na 1700 korun, tedy na dvojnásobek ceny stavební parcely vybavené elektřinou a vodou. "Jestli si myslíte, že jsem to dělal na objednávku, tak to ani náhodou. Tak to prostě není, " říká dnes Richter. "Kdyby se stavělo, tak pozemky takovou cenu měly. " Proč například na jeden pozemek v rozpětí měsíce vypracoval dva posudky, první na 250 milionů a druhý, pozdější, na pouhý milion? "Ten první byl na tržní hodnotu, ten druhý podle tabulek ke dni převodu, kdy to bylo ještě polem, " říká. "Ale proč vám to říkám? Když ze mě budete chtít udělat darebáka, tak ho stejně uděláte. "Další půlmiliardu dostali podvodníci od Evrobanky, Universal banky a Agrobanky. I za tyto úvěry ručily jejich firmy nadhodnocenými pozemky. Navíc Smetkovy společnosti neplatily ani lidem, od kterých pozemky skupovaly. Například důchodkyně Marcela Ulbrichová z Okrouhla prodala H-Systému Luxus louku za vsí a podle smlouvy za ni měla dostat jeden a půl milionu korun. Stejnou smlouvu uzavřel i její soused. Pastviny, pořízené za 3 miliony korun, posloužily jako záruka Agrobance na úvěr ve výši 50 milionů korun. "Peníze jsem nikdy nedostala, " říká Marcela Ulbrichová. Šéf H-Systému Smetka ji totiž přesvědčil, aby si je nechala uložené v jeho 1. českoamerické realitní společnosti (ČARS), a na paní Ulbrichovou tak zapůsobil, že k nim přidala i dalšího půl milionu za prodanou chatu. "Sliboval, že mi budou dávat stejné úroky jako banka, " vzpomíná podvedená žena. "Řekla jsem si - když mě tak přesvědčují, proč bych to neudělala?“ Po roce a půl jí úroky přestaly chodit, celkem dostala 150 tisíc korun. "Už s tím nechci mít nic společného, " říká dnes důchodkyně. "Stejně není naděje, že bych své peníze ještě někdy dostala. "Klienti sdružení v Majáku se ale na právníky obrátili a loni v září podali trestní oznámení pro podezření z trestných činů spáchaných v souvislosti s uzavřením úvěrových smluv s Komerční bankou. "Myslím, že tenhle podvod nebyl možný bez úzké součinnosti s lidmi z banky. Měli by přinejmenším odpovídat za škodu, kterou způsobili, " říká právní zástupkyně Majáku, předsedkyně Unie svobody Hana Marvanová. Jenže škoda už Komerční banku netrápí. Vláda totiž před dvěma lety rozhodla, že 1, 3miliardovou pohledávku (800 milionů korun plus úroky) u H-Systému převezme státní Konsolidační agentura, a zpronevěřené peníze tak zaplatí daňoví poplatníci.

Jak mizely peníze

Policie dokázala odpovědět na otázku, jak se peníze z H-Systému ztratily. Firma začínala s více než dvěma a půl miliardami korun - osmisetmilionovou půjčkou od Komerční banky, půlmiliardou od dalších bank a s 1, 2 miliardy korun od klientů. Za to odevzdala dvacet domků v celkové hodnotě zhruba osmdesát milionů korun. Pozemky a nedokončené stavby mají podle znaleckého posudku hodnotu nejvýše 300 milionů korun. Auditoři z A-Consultu podrobně popisují, jak peníze utíkaly. Šlo to jak po másle. Smetkův podnik SRI - stavební činnost, realizace, investice si třeba jednoduše vybral z pokladny H-Systému více než 600 milionů korun. „Poskytování záloh je ve stavebnictví obvyklé, " píší auditoři. "Podnik však nikdy žádnou stavební práci neodevzdal. " Veškeré finanční prostředky, které společnost H-Systém získala od bank a od klientů, považoval Petr Smetka podle auditorů za svou "příruční pokladnu“. Peníze průběžně vybíral, a pokud bylo třeba uhradit naléhavou platbu, část z nich zase vracel. „Jak tyto prostředky využíval, není z dostupných dokladů zjistitelné, " konstatují auditoři. Desítky milionů se vyplácely jako provize za uzavření blíže neurčených obchodů nebo na základě faktur, na kterých chybí popis placené dodávky. Jindy jsou placené služby skutečně kuriózní - například osobní ochrana Smetky, jeho rodiny a majetku stála zákazníky H-Systému 400 tisíc korun. O něco složitější byla kouzla s nákupem akcií Smetkových firem. Jako příklad může posloužit 1. českoamerická realitní společnost. Nejdříve bylo nutné cenu jejích akcií zvýšit. Tentokrát se "osvědčil“ další znalec, Jiří Zlámal. Základní jmění ČARS se jeho zásluhou zvedlo z 1 milionu na 185 milionů korun. Stačilo ocenit blíže neurčené Smetkovo „know-how“ na 184 milionů a vložit je do společnosti. Co to know-how bylo, že mělo takovou hodnotu? "To už vám neřeknu, ty posudky už nearchivuji, " říká Jiří Zlámal. A jestli nemá špatný pocit, že i tyto posudky přispěly ke klamání klientů? "To je věc pana Smetky, který je podvodník. Posudek je v pořádku, " vysvětluje znalec. K vyvedení peněz z H-Systému už stačilo jediné - aby firma draze koupila téměř bezcenné akcie ČARS. Ztráta H-Systému byla zhruba 400 milionů korun.

Znalci bez viny

Petr Smetka je od prosince 1999 obviněn spolu se třemi dalšími členy statutárních orgánů H-Systému - Jaroslavem Eliášem, Jaroslavem Vítkem a Ladislavem Tůmou - z podvodu a poškozování věřitelů. Z poškozování věřitelů jsou obviněni také předseda a místopředseda bytového družstva Svatopluk Ivan Král a Pavel Středa: aby zabránili prodeji majetku v konkurzu, uzavřeli s H-Systémem na 35 let smlouvu o pronájmu všech nemovitostí za milion korun ročně. Jiří Zlámal i Jan Richter dělají znalce dál a za své nadhodnocené posudky jsou zřejmě nepostižitelní. Jediný reálný trest, který jim hrozí, je vyškrtnutí ze seznamu znalců. "To by si na ně ale někdo musel stěžovat, " říká Kateřina Pivoňková, která vede agendu soudních znalců u středočeského krajského soudu. Poškození klienti H-Systému by znalce mohli ještě žalovat o náhradu škody. "Promlčecí lhůta je ale v tomto případě dva roky od té doby, kdy se klienti o škodě dovědí, " upozorňuje advokát Josef Lžičař. Podle něho by policie však měla zkoumat, zda činnost znalců nelze hodnotit jako napomáhání k trestnému činu. Ke svému dílu viny se nechce znát ani Komerční banka. "Celý případ byl převeden do Konsolidační agentury, nás se už netýká, " říká její mluvčí Marie Růžičková. V čele pražské pobočky se v době, kdy úvěry poskytla, vystřídali čtyři ředitelé, Miloslav Novák, Oldřich Machalický, Jiří Bošela a Jaroslav Šustr. "Za mého působení byla uzavřena jedna z těchto smluv, " říká dnešní ředitel trutnovské pobočky Komerční banky Jiří Bošela. "Ale podepisoval ji můj náměstek, ne já. " Další z ředitelů, Jaroslav Šustr, dnes vede pražskou pobočku banky HVB. "Asi po třech měsících v čele pobočky jsem odkryl, že je tam taková spjatá skupina, " říká Jaroslav Šustr. "Nahlásil jsem to na centrálu, probíhala tam jednání s panem Smetkou. " Některé z úvěrů už měly být v té době splacené. Komerční banka však vyšla Smetkovi vstříc. "Na centrále se dohodlo, že banka neprohlásí úvěry za promeškané, " říká Šustr. Navíc prý banka uvěřila, že když Smetka dostane další peníze, postaví H-Systém slíbené domy, a pak vrátí i dluhy bance. Dala proto úvěr další, se Smetkou spjaté firmě.

Výpomoc sociální demokracii

Mohou existovat i další viníci. Už před osmi lety nabízel šéf Zemanových poradců Miroslav Šlouf spolu s dalším premiérovým poradcem Jaroslavem Supem krajanům v Jihoafrické republice, že jim zprostředkují nákup domů od H-Systému. Jejich firma Cite nakonec zkrachovala a k žádnému obchodu nedošlo. O tři roky později dělalo několik lidí z aparátu ČSSD dealery H-Systému, z jeho kasy dostali celkem 600 tisíc korun. „Když nebylo na výplaty zaměstnanců Lidového domu, dostal jsem nabídku uzavřít smlouvu s H-Systémem, " přiznal někdejší Zemanův mluvčí Václav Erben. Kdo mu takovou nabídku dal, si nedokázal vzpomenout. Věc se dostala do parlamentu a poslanci navrhovali, že vláda má urychleně prošetřit "souvislost krachu společnosti H-Systém s financováním politických stran“. Uplynul téměř rok. "Nevím o tom, nevzpomínám si, " odpovídá Luboš Šikula z tiskového odboru vlády na dotaz, zda vláda něco vyšetřila. Spekulace o tom, jestli některý z podvedených klientů H-Systému nehledal spravedlnost na vlastní pěst, se objevily začátkem května. Deseti členům vedení H-Systému tehdy přišly balíčky s bombou. Jeden z nich explodoval v ruce syna Jaroslava Eliáše a utrhl mu tři prsty na ruce. Police pachatele nezjistila a případ odložila.

1, 2 miliardy v neznámu

Nikdo dosud nezjistil, kam se všechny ukradené peníze H-Systému ztratily. Část byla prostavěna, o něco přišel Smetka v jiných podnicích, policii ale není zřejmý osud 1, 2 miliardy korun. Všichni obvinění v případu H-Systém mají obstavený majetek, podle dostupných informací však jeho celková hodnota dosahuje pouze řádu desítek milionů. Přestože je Petr Smetka oficiálně bez finančních zdrojů, zastupují jej čtyři právníci (Jan Liegert, Jiří Slavík, Jiří Výmola, Vladimír Malý). Ani jeden z nich nechce prozradit, kdo Smetkovu obhajobu hradí. "To vám samozřejmě neřeknu, mluvíte s advokátem, " říká například Jan Liegert. Podle informací Respektu jsou placeni Smetkovi právníci prostřednictvím tiskové agentury Crane Consulting, respektive jejího majitele Andreje Surňaka, který se se Smetkou přátelí. Co na to říká Surňak, není možné zjistit. Jeho tisková agentura má utajená telefonní čísla a v kancelářích na Václavském náměstí se nikdo nevyskytuje. V místě trvalého bydliště není Surňak k zastižení, podle sousedů tam bydlí pouze jeho matka. Andrej Surňak na sebe naposled upozornil v červnu, kdy zveřejnil v deníku Právo článek, který ostře kritizoval ředitele BIS Jiřího Růžka. Zastal se tak Tomáše Kadlece, šéfa jiné bezpečnostní služby - Národního bezpečnostního úřadu, který tehdy měl s Růžkem vážné spory. Surňak byl jednatelem firmy Valentino, která byla zároveň s firmou Interconex spolumajitelem firmy N. V. s. r. o. Odtud již není daleko ke spekulaci, že Smetkovu obhajobu hradí Interconex. Společnost se základním jměním ve výši desítek miliard, vedená bývalými estébáky a lidmi z někdejších sovětských tajných služeb, je dost silná, aby dokázala kontrolovat peníze ztracené z H-Systému. Úvahy, jestli klienti H-Systému dostanou své peníze zpátky, odmítá jako předčasné soudce Kamil Kydalka, který má případ na starost: "Netroufám si to odhadnout. Záleží na tom, jak dopadne konkurz. " Také konkurzní správce Josef Monsport celý případ označuje za běh na dlouhou trať. Z prodeje majetku a pohledávek zkrachovalého podniku zatím dokázal získat kolem devadesáti milionů korun, ty jsou ale až do konce konkurzu zablokovány. "O nejcennější majetek se soudím se Svatoplukem. Je to na roky, " říká Monsport a odmítá odhadnout, kolik může rozprodej v konkurzu vynést. V každém případě by se klienti mohli ucházet jen o necelou třetinu získané částky, na zbytek má přednostní nárok majitel zástav, tedy Konsolidační agentura.

Rámeček

Na vlnách odposlechu

Dvacátého prosince 1999 povolil soudce pro Prahu 3 Petr Hon odposlech lidí, kteří byli den poté obviněni z rozsáhlých podvodů v případu H-Systém. Obžalovaný Petr Smetka se bohužel o odposlechu dověděl druhý den nato. Z devíti odposlouchávaných linek jsou v soudním spisu podrobnější záznamy pouze o jediné, mobilním telefonu Petra Smetky. Záznamy ze čtyř linek nejsou k dispozici vůbec, další čtyři se zachovaly pouze útržkovitě a vyšetřovatel nechal zničit všechny audikazety s nahrávkami hovorů. Podle záznamů nepřinesla první vlna odposlechů žádné zvláštní výsledky, sledovaní mluví v náznacích, heslovitě, používají přezdívky. Přepisy čtyř linek vůbec neexistují. Ještě před vánocemi shání Smetka po telefonu kontakt na Klause a Kočárníka a stěžuje si, že Miroslav Macek je na dovolené. Pouze jednou se Smetka rozpovídal: „Já, Vítek a Eliáš jsme v roce 1993 vymysleli podvod, jak dostat z lidí prachy… Zblbli jsme pár lidí, který se do toho natáhli, pak jsme vybrali prachy, nikdy jsme nechtěli nic stavět a úplně náhodou se nám do akce připletli snaživci, kteří tam prosrali půl miliardy korun. " Na drátě byl Smetkův bývalý společník Stanislav Pohořal, který ale tvrdí, že Smetka žertoval. Je samozřejmě neuvěřitelné, že Smetka, který o odposlešíchvěděl, by se tak hloupě přiznal, ale soudce Kydalka bere hovor vážně. Jednou Smetka mluví o nějaké ženě z blízkosti vedení ČSSD, která se prý chce sejít. Rozhovory dosvědčují společný postup H-Systému a družstva Svatopluk. Po Smetkově zatčení telefon používá jeho žena a "neidentifikované osoby“. Zajímavý je odposlech z konce ledna letošního roku, kdy nějaký Luboš Vaněk tvrdí, že by u premiéra Zemana mohli ve věci stíhání intervenovat Karel Březina, Karel Heřman (Zemanův poradce) nebo „Mirek“ (zřejmě Miroslav Šlouf). Březina, Heřman i Šlouf ale známost s Vaňkem a Smetkou popírají, případně se odmítají vyjádřit. Z odposlechu Smetkova mobilu existovaly desítky hodin audiozáznamů, ve spisu se objevují jen některé. Například mezi 4. únorem a 21. březnem 2000 neexistuje jediný záznam. Vyšetřovatel Gejza Rakaš tvrdí, že zničené záznamy neobsahovaly žádný důležitý důkaz. Státní zástupce Boris Havel potvrzuje, že Rakaš při práci s odposlechy dodržel zákon.

Rámeček

Smetka byl nesmírně chytrý

Petr Smetka (42) vystudoval stavební fakultu ČVUT. V roce 1988 získal povolení na stavební práce. V květnu 1990 začal podnikat s firmou SRI – stavební činnost, realizace, investice a během dalších dvou let založil více než desítku dalších firem. Provozoval hotely a parníky na Vltavě, projektovou a cestovní kancelář, prodával potraviny. „Byl nesmírně chytrý a pracovitý, vyletěl strašně rychle nahoru, " vzpomíná na Smetkovy začátky jeho spolužák ze studií a krátkou dobu i partner v podnikání Jiří Jiřík (46). Smetkova 1. českoamerická realitní společnost hned po svém vzniku uzavřela smlouvu s Pozemkovým fondem, kterému prostředkovala obchody. V roce 1992 přišel Smetka s nápadem dostupného bydlení pro mladé rodiny. Nadchl pro něj i Stanislava Pohořala (54) a Jiřího Kouckého (46). "Projeli jsme kus světa a sondovali, jak to tam funguje, " vzpomíná Pohořal. "Přišli jsme do Komerční banky, kde nám hned řekli, že je to skvělý nápad. " Sám Pohořal byl předsedou představenstva B. H. H. , která si vzala úvěr 70 milionů. "Za 38 milionů korun jsme koupili pozemky, ze zbytku investovali. " Z projektu vycouval v roce 1994, kdy se firmy začaly slučovat. "Dostal jsem strach. Byly tam moc velké peníze, do kterých jsem neviděl, " vysvětluje. V říjnu 1994 získala Smetkova firma Naděje licenci na loterii Loto. Smetka do jejího rozjezdu v únoru 1997 investoval tři sta milionů korun (z podstatné části z peněz klientů H-Systému), pro nezájem sázkařů ale do osmi měsíců skončila. Podobně to dopadlo, když chtěl založit vedle burzy a RM-Systému třetí trh akcií. V projektu utopil dalších sto milionů především z kapes klientů H-Systému. Neslavně skončila i spolupráce s Pozemkovým fondem. V únoru 1996 dostal Smetka od firmy Shell Czech Republic 118 milionů korun, fondu však dal pouhých 15 milionů. Většinu ze zbylých peněz použil na splácení dluhů a je za to také stíhán. V roce 1998 ztratil Smetka soudnost. Byl mezi prvními zájemci, když chtěl ministr kultury Pavel Dostál obnovit financování kultury loterií. Smetka také navrhoval, aby se losovala čísla účtenek z registračních pokladen, které chtěl zavést premiér Zeman - lidé by si účtenky brali a daňové úniky by se tak snížily. "Nechci ho obhajovat, možná se nechal unést finanční mocí, " říká dnes Jiřík, podle něhož měl Smetka spoustu nápadů, ale u žádného nevydržel. "Napadlo ho něco úžasného, dal to podřízeným, ale už se o to dál nezajímal. " Podobně hodnotí Smetku i Koucký. "Znám ho dvacet let. Je to slušný člověk, ale v podnikání měl smůlu, " říká. Je přesvědčen, že se Smetka sám neobohatil. "Ten barák, co má, postavil vlastníma rukama ještě před revolucí. Všichni kamarádi jsme tam pomáhali. To byly hezký časy, " vzpomíná Koucký. "Když čtu, že ho držej rok a čtvrt ve vazbě, je mi smutno. “

Rámeček

Ani korunu nazpět

Jeden z členů Majáku, stavební technik Zdeněk Bártů, bojoval o dva miliony, které vložil do H-Systému, jako lev. „Ve smlouvě stálo, že do tří let mi firma musí předat dům, nebo vrátit peníze. Ani jedno z toho se nestalo, " říká. Ještě před krachem firmy se obrátil na soud, který vydal platební rozkaz. Soudní výlohy přišly pana Bártů na 70 tisíc, dlužník však na rozkaz nereagoval. "Mohl jsem požádat o zablokování účtů. Soud se ale v takovém případě dotazuje dlužníka a záleží jen na něm, které účty uvede. Nic mu také nebrání včas je vyprázdnit, " říká Bártů. "Udělal jsem to obráceně. Známí od policie mi dali tip na dva účty, dohromady na nich bylo jedenáct milionů. Trvalo jen týden, než je soud zablokoval. H-Systém se nemohl oficiálně dozvědět, co se chystá, ale někdo mu dal echo, a peníze byly pryč. " Zdeněk Bártů to zkusil jinak. "Léta znám premiérova poradce Jaroslava Supa. Věděl jsem, že se schází s šéfem H-Systému Smetkou. Dohodli jsme se, že mu prodám svoji dvoumilionovou pohledávku za 400 tisíc. Nakonec z toho sešlo. Smetka mi po Supovi vzkázal, že nevrátí ani korunu. “

Rozhovor

Ještě sto tisíc stránek

Se soudcem Kamilem Kydalkou o H-Systému a konci procesu

Případ H-Systému byl soudci Městského soudu v Praze Kamilu Kydalkovi přidělen v srpnu. Kydalka oznámil, že bude trvat rok, než si spis o sto tisících stranách vůbec stihne přečíst.

V čem udělali chybu klienti H-Systému? Viděli přece výhodnou nabídku od firmy, která měla základní jmění jeden a půl miliardy korun.

Na to neznám odpověď. Zakopaný pes je v možnostech kontrolních mechanismů. Zrušilo se ministerstvo kontroly a vznikl Nejvyšší kontrolní úřad, který může hlídat v podstatě jen státní prostředky. Na soukromé firmy mohou jen daňové úřady.

Neměla by hlídat své úvěry a označit dlužníky samotná banka?

Měl jsem kauzu, kdy bankovní úředník vypisoval žádosti o úvěry, čtyřikrát na dva miliony. Pokaždé šlo o stejného člověka, jen jiný název firmy. Člověk, který si bral úvěry, dostal šest let a už sedí. Netuším, že by úředníka někdo stíhal.

Proč je vůbec v případu H-Systému stíháno jen šest lidí? Ve firmách, které vznikly jen proto, aby si nabraly úvěry, jich bylo víc.

To je otázka pro jiné orgány činné v trestním řízení.

Můžete přece dát podnět, aby jejich podíl byl přezkoumán.

To samozřejmě mohu, ale rozhodně to neudělám dřív, než bude tento proces pravomocně ukončen nebo alespoň dokud neprostuduji celý spis.

Kdy bude hlavní líčení?

Budu hrozně rád, když ho nařídím před prázdninami příštího roku. Nyní jsem ve spisech zhruba na stránce deset tisíc, dalších asi sto tisíc mi zbývá prostudovat.

Vrátí se poškozeným majetek?

To je problém většiny ekonomické kriminality. Někdo někde odčerpá peníze, které někde skončí. Většinou je nikdo nedohledá, protože jdou přes hodně firem a osob.