HISTORIE..CZ
90. léta

Dáme Romům lekci

Z Písku se v minulých dnech rozletěla dobrá zpráva pro všechny zdejší rasisty: kdo si chce v Čechách zabít Roma, zákonů se příliš bát nemusí. Dostatečnou ochranou je vyholená lebka, šátek přes nos, parta spolubojovníků a strach, který spolehlivě zavírá ústa všem případným svědkům.

Z Písku se v minulých dnech rozletěla dobrá zpráva pro všechny zdejší rasisty: kdo si chce v Čechách zabít Roma, zákonů se příliš bát nemusí. Dostatečnou ochranou je vyholená lebka, šátek přes nos, parta spolubojovníků a strach, který spolehlivě zavírá ústa všem případným svědkům. K tomuto stručnému závěru opravňuje verdikt, jímž písecký vyšetřovatel Josef Bican minulý týden zastavil trestní stíhání čtrnácti skinheads obviněných z podílu na smrti Tibora Danihela v září 1993.

Důkazní nouze

Případ je notoricky znám. Osudný den před dvěma lety se do Písku sjeli skini z Příbrami, Českých Budějovic a Tábora, aby podle vlastních slov „dali nějakým cikánům lekci“. Cestou přes Městský ostrov narazili na partu čtyř mladých Romů. Zahnali je do blízké Otavy a nedovolili jim vylézt na břeh tak dlouho, až se jeden z nich - sedmnáctiletý Tibor Danihel - utopil. Ačkoliv pogromu přihlíželo z bezprostřední blízkosti nejméně čtyřicet svědků, téměř nikdo z těch, kteří si troufli vypovídat, nebyl s to označit konkrétní pachatele. To bylo také hlavním důvodem, proč loni v prosinci Okresní soud v Písku zprostil čtrnáct z tehdy šestnácti souzených skinů obžaloby (viz Respekt č. 49/94). Státní zástupce se na místě odvolal a Krajský soud v Českých Budějovicích letos v dubnu vrátil případ k došetření. Vyšetřovatel Bican ovšem po půlročním došetřování zaujal stejný názor jako Okresní soud: čtrnáct mladíků je nutno osvobodit, neboť se nepodařilo najít dostatek důkazů, že se skutečně na Městském ostrově v danou chvíli pohybovali. „A i když se jejich přítomnost potvrdila, tak se neprokázalo, jakého konkrétního jednání vůči poškozeným se dopustili,“ stojí v usnesení vyšetřovatele. Věc ještě může do třiceti dnů zvrátit státní zástupce Petr Cigánek, který vyšetřování dozoroval a loni před soudem zastupoval obžalobu. „Usnesení vyšetřovatele jsem dostal včera a zatím nejsem schopen určit, jak se rozhodnu,“ řekl nám JUDr. Cigánek minulý pátek. Naděje, že by se v případu pokračovalo, je ale podle všeho mizivá. „Spousta lidí, kteří celou scénu museli vidět z pár metrů, se přes výzvy v novinách a rozhlase se svědectvím bohužel nepřihlásilo,“ popisuje Cigánek slepou uličku důkazní nouze. Obžalobě se ani přes dvouleté úsilí nepodařilo najít klíčového svědka - muže jménem Dan, který chtěl Romům v řece pomoci a s rozdivočelými skiny tak přišel do nejbližšího kontaktu.Z osmnácti původně obviněných skinů tedy zůstávají ve hře čtyři. Jaroslav Churáček a Milan Brát, už loni odsouzení k roční podmínce, Zdeněk Habich (který si mimochodem právě odpykává dvacetiměsíční trest za napadení peruánských muzikantů a útok na dům, kde dvěma romským ženám s malou holčičkou vyhrožoval zabitím) a Jaroslav Pomyje. Žalobce je obviňuje z ublížení na zdraví, násilí proti skupině obyvatel a jednotlivci, podpory a propagace fašismu a nově i z vydírání. Čtveřici hrozí dvou až osmiletý trest, vyšetřování by mělo skončit do konce roku. Svědčit v něm musí i čtrnáct osvobozených kamarádů. Naděje, že by jejich výpovědi mohly vnést do věci větší jasno - že by se totiž skini mohli začít navzájem udávat - je však téměř jistě lichá. Svědci sice musí na rozdíl od obviněných vypovídat pravdu, pokud by se tím ale „vystavili nebezpečí trestního stíhání“, mohou výpověď odmítnout. A dá se očekávat, že právě to jim jejich advokáti vřele doporučí.

Až k Ústavnímu soudu

Právní zástupce matky Tibora Danihela Kolja Kubíček se ovšem nedomnívá, že by bylo vše úplně ztraceno: proti usnesení už podal stížnost. V případě, že by s ní neuspěl a verdikt vyšetřovatele tak definitivně „nabyl právní moci“, hodlá se obrátit na Ústavní soud. Advokát Kubíček už navíc dlouhou dobu tvrdí, že aktéři píseckého pogromu měli být stíháni za vraždu. V takovém případě by trestná byla i pouhá prokázaná přítomnost na místě činu - jde o tzv. „nezabránění trestnému činu“. Podle státního zástupce Cigánka ovšem skiny za vraždu stíhat nešlo: „Dokázat někomu vraždu je vždy velmi těžké - jedná se tu totiž o subjektivní motivaci pachatele - a v tomto případě by se nám to zjevně nepodařilo. Navíc bychom zřejmě museli stíhat polovinu Písku, která tomu přihlížela.“ Dosud nevyřčené, avšak zřetelné obavy pak v Písku panují z rekace místních Romů. Ačkoliv starosta města Tom Zajíček nechce na toto téma vůbec spekulovat, v živé paměti je ještě nůž v ruce patnáctiletého Danihelova bratrance Davida Červeňáka, který po loňském osvobozujícím rozsudku pobodal skina Habicha. U soudu za to dostal rok „natvrdo“ a dodnes je tak jediným, kdo se v souvislosti s „kauzou Danihel“ ocitl za mřížemi. (Z vězení Červeňák vyjde už 2. prosince - na rozdíl od skinů se totiž okamžitě po svém činu ocitl ve vazbě.) Neoficiální, leč respektovaný mluvčí píseckých Romů Matěj Šarközi obavy z rozhořčení svých soukmenovců neskrývá: „Pokud aspoň ti čtyři nedostanou spravedlivé tresty, pak z toho, co bude následovat, mám skutečně strach.“